Düngen-zyklisch oder pernamente Düngergaben-was ist besser?

Autor: **Holosericea** » 25. Jul 2010, 23:09

Pittt hat geschrieben:Nächstes Jahr steige ich dann auf eine tägliche schwach dosierte Düngung um. Neueste Erkenntnisse haben gezeigt, dass eine permanente Nährstoffzufuhr effektiver ist, als eine zyklische und relativ hoch dosierte.

Das war zwar jetzt auf Bonsai bezogen, aber ich frag mich ob das auch für andere Pflanzen gelten könnte, wenn man bei jeden Gießgang etwas Dünger gibt als z.B. 14-tägig eine größere Portion...
Irgendwelche Meinungen oder Erfahrungen dazu?

Autor: **Pittt** » 26. Jul 2010, 11:21

Das Düngeverhalten wird vom verwendeten Substrat ganz entscheidend beeinflusst. Bei sehr humosen "Erden" bewährt sich aufgrund der relativ langen Vorhaltezeit mit großer Wahrscheinlichkeit eher die gewohnte zyklische Nährstoffversorgung.
Bei mineralischen, sog. "modernen" (frei nach Walter Pall) Substraten, bringt die tägliche Versorgung sicht- und spürbare Verbesserungen.

folgende User möchten sich bei Pittt bedanken:

[Protokoll anzeigen]

Autor: **Holosericea** » 26. Jul 2010, 16:50

Hm sehr humose Erden verwende ich eigentlich überhaupt nicht, bei mir ist im Höchstfall 1/3 Erde im Substrat, der Rest besteht dann aus Perlite, Lavasplit, Perlite, Orchideenerde usw.

Düngen-zyklisch oder pernamente Düngergaben-was ist besser?

Düngen-zyklisch oder pernamente Düngergaben-was ist besser?

Re: Düngen-zyklisch oder pernamente Düngergaben-was ist besser?

Re: Düngen-zyklisch oder pernamente Düngergaben-was ist besser?

Wer ist online?